腾讯音乐告别独家版权 中国数字音乐崭新时代将提前到来
7月24日，国家市场监督管理总局对腾讯控股有限公司作出责令解除网络音乐独家版权等处罚。
腾讯音乐方面称，公司全面诚恳接受，将严格按照监管要求，就三十日内解除独家音乐版权、停止高额预付金的版权费用支付方式、无正当理由不要求上游版权方给予腾讯优于竞争对手的条件等制定整改方案，不折不扣按期完成整改。
有意思的是，作为腾讯音乐的主要竞争对手，网易云音乐也发公告表示，“将积极履行平台责任，依法合规经营，全力维护公平竞争环境。”
专家怎么看？
北京大学电子商务法研究中心主任薛军在接受《证券日报》记者采访时表示，腾讯音乐一旦购买独家版权，相当于变相设置了门槛，其他竞争者无法展开充分竞争，用户如果想听到更多的内容，就只能使用腾讯音乐的产品，不利于服务的多样性。
一位传媒行业券商分析师认为，此次对于腾讯独家版权的限制，是行业新秩序重建的风向标。健康有序行业竞争秩序的建立，在线音乐平台之间围绕核心竞争优势的比拼才刚刚开始。
事件发展始末
2013年，国内音乐市场初次呈现出多方争霸的格局，最具代表性的就是腾讯系（QQ音乐）、中国音乐集团（原“海洋音乐集团”,酷狗音乐、酷我音乐）、百度系（千千静听）、阿里系（虾米音乐）及网易云音乐。
2014年初，音乐集团之间因版权问题就展开了第一轮诉讼大战。先是QQ音乐就起诉“酷我”侵犯其网络信息传播权；2014年12月份，酷狗起诉网易云音乐，称其侵权200首歌曲；同月，腾讯也向法院申请对网易云音乐发出诉前禁令，停止传播《时间都去哪了》等623首网络音乐作品。2015年1月份，网易云音乐反诉酷狗音乐侵权37张专辑，共300首歌曲。
2015年7月份，国家版权局下发通知，要求网络音乐服务商停止未经授权传播音乐作品。版权意识初步兴起，随后音乐巨头们通过多轮并购，由多方割据过渡到三足鼎立时代。形成了腾讯系（QQ音乐、酷狗音乐、酷我音乐）、阿里系（虾米音乐、天天动听）、网易系（网易云音乐）三足鼎立的格局。
2016年7月份，腾讯完成了对中国音乐集团的并购，将QQ音乐与后者合并，成立新音乐集团——腾讯音乐。2018年12月份，腾讯音乐在美国上市，腾讯持股比例为50.08%.
“国际三大唱片公司（环球、索尼、华纳）在中国的独家销售模式，使得包括网易云音乐在内等需要购买版权的公司付出了超过合理价格两到三倍的成本，这不公平也不合理。”网易CEO丁磊曾多次公开抱怨版权问题。
2018年2月份，国家版权局积极协调推动下，腾讯音乐与网易云音乐达成一致，相互授权音乐作品，达到各自独家音乐作品数量的99%以上。
根据QuestMobile数据，2020年12月份，在线音乐App月活跃用户规模榜中，腾讯音乐旗下的酷狗音乐、QQ音乐、酷我音乐位列前三甲，而网易云音乐位列第四。截至2020年底，腾讯音乐移动月活用户达到6.44亿人。同期，网易云音乐的月活用户为1.81亿人。
2021年1月份，国家市场监督管理总局根据举报，对腾讯2016年7月份收购中国音乐集团股权涉嫌违法实施经营者集中行为立案调查。
大众怎么说？
我大概是从今年初开始，从网易云音乐转投QQ音乐的。原因特别简单，曲库里的歌曲是越来越少了。虽然我早就买了会员，但隔三差五的，有那么几首很喜欢的歌就突然变灰了。忍耐也是有限度的，终于受不了了，只得转换门庭。
这并不代表我不喜欢网易云音乐了。就算我已经成为QQ音乐会员大半年了，但我个人还是更喜欢网易的界面。而且，我最喜欢一边听歌一边翻下面的评论。一来，对自己喜欢的歌，总想听听别人是怎么说的；二来，很多网友都会在下面分享自己听歌时的心情，尤其是在夜深人静时，自己总是很容易被打动。
每一家音乐App都可以拥有自己的特点和优势，拥有忠实的用户群体。比如，网易云音乐重视社区环境的建设，而曾经的虾米音乐对独立音乐人的扶持很有独到的眼光。用户的选择越多，得到的体验自然也会越好。
一家音乐App坐拥大量版权，就有能力促使上游版权方与其达成更多独家版权协议，或要求给予其优于竞争对手的交易条件。一句话，市场的竞争变少了，一家独大的情况变多了。手机的容量毕竟有限，我们不可能装上很多个音乐App,于是，用户的选择也就越来越少了。
针对上述情况，有关部门终于出手了。今天，市场监管总局责令腾讯及关联公司采取三十日内解除独家音乐版权、停止高额预付金等版权费用支付方式等恢复市场竞争状态的措施。从早上开始，这条消息就在朋友圈里引发了热烈的讨论。
十多年前，我们可以在互联网上随意下载歌曲，但这种野蛮生长的局面最终损害的是原创作者的合法权益。因此，各大音乐App为版权收费本无可厚非，然而，“独家版权”这个概念却要另当别论。
有了独家版权的平台可以完全不顾及用户的感受，把产品体验做得很糟糕，但因为你根本没有别的地方可去，你还是只能被迫掏钱充值。如果你是某位歌星的死忠粉，而Ta又被某家平台独占了，那么你只能成为砧板上的肉，乖乖被宰。
对创作者来说，所谓“独家版权”也不是好事。虽然某些平台给出的版权费用很诱人，但用长远的眼光来看，“独家”意味着竞争的对手越来越少，随着时间的流逝，议价的主动权终究会回到平台的手里。
简单地说，其他平台没了，原创者不想给它版权都不行了，版权价格自然会慢慢往下跌。最终受损害的，还是整个音乐创作环境。
放开“独家版权”,会怎么样呢？如果各家拥有的版权相差无几，平台就不能不在服务方面下功夫，把核心竞争放在产品差异上，争取吸引到更多用户。不仅如此，各家平台还不得不进入到内容创作领域，拿出更多上游资源，不再躺在版权上坐吃山空。
市场监管总局在宣布处罚决定时，还指出“本案为我国《反垄断法》实施以来对违法实施经营者集中采取必要措施恢复市场竞争状态的第一起案件”.这也意味着，比起处罚，本案的示范意义更为重大。
平台经济越来越红火的当下，不能任由某些平台利用资本优势“为所欲为”.反垄断的根本目的，就是让各平台回归到创新服务水平、提高用户体验的理性轨道上来。保障消费者的选择权，才能惠及广大消费者，促进整个行业的规范创新、健康发展。这当然不仅仅限于网络音乐领域。
